V-Net，U-Net在图像分割中的大兄弟

欢迎来到关于V-Net的指南，它是著名的U-Net的3D图像分割表亲。你将全面了解它！

欢迎踏上深度学习架构的激动人心之旅！你可能已经熟悉U-Net，这是计算机视觉领域的一项重大创新，极大地改变了图像分割的格局。

今天，让我们把焦点转向U-Net的大哥，即V-Net。

由研究人员Fausto Milletari、Nassir Navab和Seyed-Ahmad Ahmadi发表的论文《VNet：用于体积医学图像分割的完全卷积神经网络》介绍了一种突破性的3D图像分析方法。

本文将带您走进这篇开创性的论文，揭示其独特的贡献和架构进展。无论您是经验丰富的数据科学家、初学者的人工智能爱好者，还是对最新技术趋势感兴趣的人，这里都有适合您的内容！

简要回顾U-Net

在深入探讨V-Net之前，让我们花点时间欣赏一下它的架构灵感——U-Net。如果这是您第一次接触U-Net，不用担心，我为您准备了一份关于U-Net架构的简明教程。它非常简洁，您将在不到五分钟内理解其概念！

以下是U-Net的简要概述：

U-Net以其对称的结构而闻名，呈现出“U”的形状。该架构由两个不同的路径组成：

1. 收缩路径（左侧）：在这里，我们逐渐降低图像的分辨率，同时增加滤波器的数量。
2. 扩展路径（右侧）：这条路径是收缩路径的镜像。我们逐渐减少滤波器的数量，同时增加分辨率，直到与原始图像大小一致。

U-Net的美妙之处在于其创新性地使用了“残差连接”或“跳跃连接”。这些连接将收缩路径和扩展路径中的相应层连接在一起，使网络能够保留在收缩过程中通常丢失的高分辨率细节。

为什么这很重要？因为它在反向传播过程中减轻了梯度流动，特别是在早期层次。本质上，我们避免了梯度消失的风险——这是一种常见问题，其中梯度接近零，阻碍了学习过程：

现在，在理解U-Net的基础上，让我们进入V-Net的世界。从本质上讲，V-Net与其兄弟U-Net共享类似的编码器-解码器哲学。但正如您很快会发现的，它具有自己独特的特点，使其与U-Net区别开来。

V-Net与U-Net的区别在哪里？

让我们开始吧！

区别1：使用3D卷积而不是2D卷积

第一个区别是显而易见的。虽然U-Net专为2D图像分割而设计，但医学图像通常需要3D视角（如体积脑部扫描、CT扫描等）。

这就是V-Net的用武之地。V-Net中的“V”代表“体积”，这种维度转换需要用3D卷积替代2D卷积。

区别2：激活函数，使用PReLU而不是ReLU

深度学习领域对ReLU函数倾心，因为它简单而高效。与sigmoid或tanh等其他函数相比，ReLU是“非饱和”的，意味着它减少了梯度消失的问题。

但是ReLU并不完美。它以“Dying ReLU问题”而声名狼藉，其中许多神经元始终输出零，成为“死神经元”。为了解决这个问题，引入了LeakyReLU，它在零的左侧具有小但非零的斜率。

进一步推理，V-Net利用了参数化ReLU（PReLU）。与硬编码LeakyReLU的斜率相比，为什么不让网络学习它呢？

毕竟，这是深度学习的核心理念，我们希望尽可能少地引入归纳偏见，让模型自己学习一切，假设我们有足够的数据。

区别3：基于Dice分数的不同损失函数

现在，我们来到了V-Net可能最有影响力的贡献——损失函数的改变。与U-Net的交叉熵损失函数不同，V-Net使用了Dice损失函数。

但是，这个函数的主要问题是它对不平衡类别处理不好。在医学图像中，这个问题非常常见，因为大多数情况下，背景比感兴趣区域更常见。

例如，考虑这张图片：

因此，一些模型可能“懒惰”地预测背景出现在任何地方，因为它们仍然会得到一个较小的损失。

因此，V-Net使用了一种更有效的损失函数：Dice系数。

它之所以更好，是因为它以“比例”的方式度量了预测区域与真实区域的重叠，因此考虑了类别的大小。

即使背景几乎无处不在，Dice分数仍然度量了预测与真实值之间的重叠程度，因此我们仍然可以得到一个介于0和1之间的数字，即使该类别占主导地位。

我说这可能是文章的主要贡献，是因为从2D到3D卷积是处理3D图像的一个非常自然的想法。然而，这个损失函数在图像分割任务中已经被广泛采用。

在实践中，混合方法通常被证明是有效的，结合交叉熵损失和Dice损失来发挥它们的优势。

V-Net的性能

所以，我们已经了解了V-Net的独特之处，但你可能会想：“所有这些理论都很好，但V-Net在实践中真的有效吗？”好吧，让我们来测试一下V-Net！

作者们在PROMISE12数据集上评估了V-Net的性能。

PROMISE12数据集是为MICCAI 2012年前列腺分割挑战赛提供的。

V-Net在50个磁共振（MR）图像上进行了训练，这并不多！

正如我们所见，即使标签很少，V-Net仍能产生良好的定性分割并获得非常好的Dice分数。

V-Net的主要限制

的确，V-Net在图像分割领域，尤其是医学影像方面，树立了新的标杆。然而，每一项创新都有改进的空间。在这里，我们将讨论一些V-Net可以改进的突出领域：

限制1：模型的大小

从2D到3D的转变导致内存消耗显著增加。这种增加的连锁效应有多重：

• 模型需要大量的内存空间。
• 它严重限制了批量大小（将多个3D张量加载到GPU内存中变得具有挑战性）。
• 医学影像数据稀疏且标记成本高，这使得很难适应具有如此多参数的模型。

限制2：不使用无监督学习或自监督学习

• V-Net仅在监督学习环境中运行，忽视了无监督学习的潜力。在一个未标记扫描远远超过注释扫描的领域中，整合无监督学习可能会改变游戏规则。

限制3：没有不确定性估计

• V-Net不会估计不确定性，这意味着它无法评估对其预测的自信程度。这是贝叶斯深度学习优势的领域。（请参考这篇文章，了解贝叶斯深度学习的简介）。

限制4：缺乏鲁棒性

• 卷积神经网络（CNN）在传统上在泛化方面存在困难。它们对于对比度变化、多模态分布或不同分辨率等变化不具有鲁棒性。这是V-Net可以改进的另一个领域。

结论

V-Net，作为U-Net的强大但鲜为人知的对应物，在计算机视觉，尤其是图像分割方面引起了革命。它从2D到3D图像的转变以及Dice系数的引入，现在已成为一种无处不在的工具，为该领域树立了新的标准。

尽管有其局限性，但对于从事3D图像分割任务的任何人来说，V-Net应该成为首选模型。为了进一步改进，探索无监督学习和整合注意力机制似乎是有前途的方向。

无论您有任何反馈、想法要分享、想与我合作还是只是想打个招呼，请填写下面的表格，让我们开始交流。

说你好 🌿

请不要犹豫，留下一个掌声或者关注我以获取更多内容！

参考资料

• 为图像分割烹饪你的第一个U-Net
• 贝叶斯深度学习的简要介绍
• Milletari, F., Navab, N., & Ahmadi, S. A. (2016). V-Net: 用于体积医学图像分割的全卷积神经网络. 在3D视觉（3DV），2016年第四届国际会议上（pp. 565–571）。 IEEE.
• Ronneberger, O., Fischer, P., & Brox, T. (2015). U-Net: 生物医学图像分割的卷积网络. 在医学图像计算与计算辅助干预国际会议上（pp. 234–241）。 Springer, Cham.