数字时代对作者来说是一把双刃剑，位于创新和保护的交汇点上。最近有关数千本书被未经授权地用于训练Meta的AI语言模型的新闻引起了公众讨论，这个悖论凸显出了这个问题。虽然这一事件引发了法律纠纷并引发了公众讨论，但它也引发了关于作者身份的概念以及AI对我们社会的更广泛影响的深入辩论。
然而，在忧虑的背后，伊恩·博戈斯特(Ian Bogost)在他最近在《大西洋月刊》上发表的文章中提出了一种很不寻常的观点。博戈斯特通过指出所有内容都具有一定的民主平等性，挑战了我们经常给予作者身份的重要性，即使文学界可能会优先考虑出版作品而不是亚马逊评论或Subreddit帖子。
这场讨论揭示了作者、技术和数字时代不断演变的作者身份概念之间的错综复杂关系。然而，本文旨在将AI视为一种使那些不认为自己是作家的人能够“更好地表达他们的想法，从而扩大公众对话范围”的工具，而不是作为作者的替代品。
书籍创作-为少数特权？
从历史上看，书籍创作往往是最幸运的个体的特权。实际上，直到最近的历史，拥有书籍甚至被认为是一种奢侈品。毕竟，即使在大多数人都具备写作能力和值得分享的有价值知识的当代时代，成为作家仍然是一种特权。这不仅仅是技能和知识的问题，它还涉及到另一种重要的资产：时间。此外，即使那些拥有必要资源的人在努力让自己的作品出版时也会面临巨大的压力。事实上，在图书出版行业，人们普遍认为作家的作品能够被出版的可能性通常落在1%到2%的范围之内。
对于那些缺乏时间、写作技能或资源来走传统的创作之路的人来说，AI提供了一个有希望的替代方案。在这种情况下，AI不是人类作者的替代品，而是一种使那些拥有有价值知识但可能在写作中表达起来困难的人能够转化其知识为结构良好的文字内容的工具。例如，许多专业主题的专家希望传授他们的知识，但缺乏写作技能或时间。通常，他们唯一的选择是雇佣一个代笔者，这往往是为少数特权保留的重大开支。AI技术通过提供具有成本效益且易于接触的方法来帮助弥合这一差距，使专家能够将他们的知识转化为结构良好的书面内容，从而促进内容创建过程的包容性。
成为作家的传统障碍，如需要出色的写作技能、充足的时间和接触代笔者的机会，不再是不可逾越的障碍。AI技术使竞争环境更加公平，使更广泛的个体能够参与文学世界。它为写作过程带来民主化，确保写作不仅局限于具备必要资源的少数人。
AI-英雄还是恶棍？
与其被贴上英雄或恶棍的标签，AI应该被视为帮助将思想实现的无声共同创作者。AI不仅仅是内容的生成者，还提高了写作的可访问性。
AI在写作中的一个重要好处是其潜力在各种工作流程中促进与神经多样性个体的接触，包括文学内容的创作。患有注意力不足多动症、诵读障碍或自闭症等疾病的人常常拥有丰富而有价值的见解，但他们可能难以传统方式组织他们的思想。在这种情况下，AI扮演着无声共同创作者的角色，有效地拆除了神经多样性个体在写作过程中可能遇到的障碍。通过帮助个体将思想转化为结构良好的手稿，AI为那些尽管具有才华和知识却可能在写作过程中面临困难的人提供了机会。
通过利用AI的能力，神经多样性个体可以利用他们独特的见解贡献于文学领域，挑战既定的规范，为文学中的声音和叙述增添多样性。这样，AI被证明是使写作世界更具包容性的有力工具，使神经多样性个体能够有效地分享他们的知识和经验。因此，我们应该欣赏AI的协助、赋能和授权能力，而不是因为它取代了人类作者的潜力而感到恐惧。
结论：讲故事的本质保持不变
伊恩·博戈斯特在《大西洋》杂志的一篇文章中提出了关于我们如何定义作者身份的重要问题。在这个技术，尤其是人工智能在内容创作中扮演越来越重要角色的时代，写作是一种分享知识和思想的行为，人工智能应该通过确保写作行为的普及使这个目的得到推进。
通过人工智能实现写作的民主化并不对讲故事的本质构成威胁。相反，它通过确保知识的分享和思想的传播普及了写作的根本目的。数字时代和人工智能的崛起应该被视为增强知识的民主化的工具，促进各种声音在不断演变的书面交流中被纳入进来。随着人工智能技术的不断发展，它成为了那些渴望与世界分享自己专业知识、经验和思想的个人的重要合作伙伴。
写作和讲故事的核心目的保持不变。人工智能通过使写作行为普及到所有人身上来推动实现这个目的。它不是要取代作者，而是要赋予他们权力，并拓展写作领域的边界。随着技术的进步，越来越多来自不同背景的人们有了与世界分享自己见解的潜力和机会。通过人工智能实现写作的民主化，确保了思想的世界对所有人开放，无论个人的背景、能力或资源如何。