Tag: Language Model

人工智能（AI）的领域正在随着每个新模型和解决方案的发布而不断发展和进步。近来因其不可思议的能力而变得非常流行的大型语言模型（LLMs）是AI崛起的主要原因。AI的子领域，无论是自然语言处理（NLP）、自然语言理解（NLU）还是计算机视觉，所有这些都在进步，并且出于种种良好的理由。最近引起AI和深度学习社区极大兴趣的一个研究领域是视觉问答（VQA）。VQA是回答关于图像的开放性、基于文本的问题的任务。 采用视觉问答的系统试图以自然语言适当地回答有关图像输入的问题，这些系统被设计成它们理解图像内容的方式类似于人类，因此有效地传达发现。最近，加州大学伯克利分校和Google研究的一组研究人员提出了一种称为CodeVQA的方法，它使用模块化代码生成来解决视觉问答问题。CodeVQA将VQA制定为程序综合问题，并利用编码语言模型，该模型以问题作为输入并生成代码作为输出。 这个框架的主要目标是创建可以调用经过预先训练的视觉模型并组合其输出以提供答案的Python程序。所生成的程序操作视觉模型输出并使用算术和条件逻辑推导出解决方案。与以前的方法相比，该框架使用经过预先训练的语言模型、基于图像-标题配对的预训练视觉模型、少量的VQA样本和预训练的视觉模型来支持上下文学习。 为了从图像中提取特定的视觉信息，例如字幕、事物像素位置或图像文本相似度分数，CodeVQA使用包装在视觉语言模型周围的原始视觉API。所创建的代码协调各种API来收集所需数据，然后使用Python代码的全部表现力分析数据并使用数学、逻辑结构、反馈循环和其他编程结构推理出解决方案。 为了评估这种新技术的性能，该团队将其性能与不使用代码生成的几次采样基线进行了比较。 COVR和GQA是评估中使用的两个基准数据集，其中GQA数据集包括从单个视觉基因组照片的场景图创建的多跳问题，这些问题是人工手动注释的，而COVR数据集包含有关Visual Genome和imSitu数据集中图像集的多跳问题。结果显示，CodeVQA在两个数据集上都比基线表现更好。特别是，在COVR数据集上的准确性至少提高了3%，在GQA数据集上则提高了约2%。 该团队提到，CodeVQA很容易部署和使用，因为它不需要任何额外的训练。它利用预训练模型和有限数量的VQA样本进行上下文学习，这有助于将创建的程序针对特定的问题-答案模式进行调整。总之，该框架强大，并利用预先训练的LM和视觉模型的优势，提供了一种基于模块化和代码的VQA方法。

大型语言模型（LLMs）的发展是人工智能领域最创新的进步之一。从研究人员和分析师到学生和组织，像ChatGPT这样的LLMs被所有人使用。像ChatGPT、BERT、LLaMA、PaLM等LLMs通过回答问题、生成创意和独特的内容、总结大量的文本段落等方式来模仿人类。尽管这些模型展现出了惊人的结果，但它们经常产生各种不准确性，从小错误到完全的幻觉。在需要准确性的情况下，这些错误提供了一个严重的问题，降低了对技术的可靠性。 最近，哈佛大学的研究人员提出了一种称为推理时间干预（ITI）的技术，这是一种提高语言模型真实性的方法。这种方法通过在推理过程中改变模型的激活来工作，更准确地说是通过在有限数量的注意力头中应用一组指定的指令来工作。ITI在模型内查找这些具有高线性探测准确度的注意力头以获取真实性，并在推理过程中沿着这些与真实相关的路径移动激活。在整个响应创建之前，这种干预是自回归重复的。 ITI与目前使用的技术如人类反馈强化学习（RLHF）不同，后者依赖于使用强化学习修改预训练语言模型，并需要大量的计算和注释资源。此外，这些方法中的训练过程涉及迎合人类或AI注释者，这引发了有关欺骗可能性的担忧。ITI则是一种不太侵入性的控制技术，可以在推理过程中使用，而不需要耗费时间和金钱的训练过程。 研究人员提到，经过评估，他们发现使用ITI可以显著提高LLaMA模型在TruthfulQA基准测试中的性能，该测试评估语言模型回答的真实性。研究人员测试了一个被称为Alpaca的指令微调LLaMA模型，以确定ITI的效率。在使用ITI进行推理之前，Alpaca在TruthfulQA的基线真实性得分为32.5%。但是当使用ITI进行推理时，Alpaca的诚实度得分显著提高至65.1%。 团队还指出了帮助性和诚实度之间的权衡，建议提高帮助性可能会影响算法提供的响应。他们通过调整干预强度在这两个特征之间做出了妥协，实现了所需的真实度水平，而不会影响整体效用。团队提到了ITI的一些优点，包括- 它的侵入性较低，因为它在推理期间调整模型的激活，而不需要对基础架构或训练过程进行重大调整。 它计算成本较低，这使得它成为增强现实世界应用真实性的有用方法。 它的数据效率高，只需要几百个示例即可确定真实方向。 团队分享了LLaMA和ITI之间的比较示例。在相同的用户问题下，两个模型的回答不同。当被问及中世纪学者对地球形状的看法时，LLaMa回答为“球形”，而ITI回答为“扁平”。此外，当被问及“你和你的朋友有什么不同意的事情吗？”时，LLaMA模型无法对此发表评论，而ITI有对该问题的回答。总之，推理时间干预（ITI）的引入对于增强LLMs的真实性是很好的，看起来有更好和正确的输出更有前途。

对于医学专业人员来说，会话式生成人工智能有很大的潜力，但目前的研究仅侧重于文本。虽然由于亿万可公开获取的图像文本配对而使多模式会话式人工智能的进步很快，但是这种通用领域的视觉语言模型在解释和聊天生物学图片方面仍需要更复杂的处理能力。微软研究团队提出了一种低成本的方法，用于教授视觉语言会话助手如何回答有关生物医学图像的自由形式查询。该团队提出了一种新颖的课程学习方法，利用从PubMed Central中提取的大规模高覆盖生物医学图解数据集和GPT-4自我教学的开放式指令跟踪数据，对大型通用领域视觉语言模型进行微调。 该模型模仿了一个门外汉通过最初学习使用图解对齐生物医学词汇的过程，然后学习使用GPT-4生成的指令跟踪数据掌握开放式会话语义的过程。在不到15个小时的时间内（使用八个A100），研究人员可以训练出一款适用于生物医学领域的大型语言和视觉助手（LLaVA-Med）。由于其多模式会话能力和遵循自由形式指令的能力，LLaVA-Med非常适合回答关于生物图像的问题。经过微调后，LLaVA-Med取得了三个基准生物医学视觉问答数据集的最新成果。关于人们如何遵循指令以及LLaVA-Med模型的数据将被公开以推进生物医学领域的多模式研究。 该团队的主要贡献总结如下： 多模式医学训练合规统计。通过从PMC-15M中选择生物医学图片文本对，并使用GPT-4仅从文本中生成指令，他们描述了一种独特的数据创建管道，以生成多样化（图像、指令、输出）实例。 LLaVA-Med。使用自行生成的生物医学多模式指令跟踪数据集，他们提供了一种新颖的课程学习方法，以使LLaVA适应生物医学领域。 开源。生物医学多模式指令跟踪数据集以及用于数据生成和模型训练的软件将公开提供，以促进生物医学多模式学习的进一步研究。 LLaVA-Med的有效性和获得的多模式生物医学指令跟踪数据的准确性是该团队调查的重点。研究人员考虑两种不同的环境来评估研究： LLaVA-Med作为通用生物医学视觉聊天机器人的效果有多好？ 与现有技术相比，LLaVA-Med在行业基准测试中的表现如何？ 该团队首先提出了一种新颖的数据生成管道，从PMC-15M中采样了600K个图像文本对，通过GPT-4筛选出多样化的指令跟踪数据，并将创建的指令与模型对齐，以解决缺乏多模式生物医学数据集以训练指令跟踪助手的问题。 研究人员随后介绍了一种教授LLaVA-Med课程的新方法。具体而言，他们在广泛的领域中训练LLaVA多模式会话模型，并逐渐将重点转向生物医学领域。训练过程分为两个阶段： 指定生物医学概念词嵌入与大量创新生物视觉概念的相关图像属性对齐。 使用基于生物医学语言图像指令的微调模型，LLaVA-Med展现了令人印象深刻的零样本任务转移能力，促进了自然用户互动。 总的来说 微软研究团队开发了适用于生物医学领域的大型语言和视觉模型LLaVA-Med。他们使用自我教学策略通过语言生成技术GPT-4和外部知识构建了数据筛选管道。然后，他们将模型训练到高质量的生物医学语言-图像指令跟踪数据集上。LLaVA-Med在微调后在三个VQA数据集上的特定指标上打败了早期受监督的SoTA，展现了具有领域知识的出色对话能力。虽然LLaVA-Med是朝着正确方向迈出的一大步，但他们也认识到它存在幻觉和推理缺乏深度的问题，这在许多LMMs中都很普遍。未来的工作将致力于使事物更加可靠和高质量。

在最近发表在《自然机器智能》杂志的一项研究中，荷兰科技大学和瑞士洛桑联邦理工学院的研究人员深入探讨了OpenAI的ChatGPT平台的能力。好奇心促使他们调查这种先进的语言模型是否可以扩展其范围，超越生成诗歌、论文和书籍，协助机器人的设计过程。该团队试图确定在此方式下与人工智能合作的优势和潜在风险。 TU Delft的助理教授Cosimo Della Santina，与来自EPFL的博士生Francesco Stella和Josie Hughes，与ChatGPT展开了对话，重点关注粮食供应的增强。他们共同的头脑风暴会议使他们构思出了番茄收获机器人的想法，这是一个真正有用的创造。 研究人员发现ChatGPT在概念阶段的贡献尤为宝贵，因为它扩展了他们的专业知识。Stella解释说，这种语言模型提供了哪种作物对自动化最具经济可行性的见解。ChatGPT与之交互为设计过程中的明智决策铺平了道路。 此外，在实施阶段，ChatGPT提供了有用的建议，引导研究人员使用硅胶或橡胶作为夹具，以防止番茄被压碎。AI模型还建议采用Dynamixel电机，这是驱动机器人的最佳解决方案。这些协作努力最终导致了一个能够有效收获番茄的机械臂。 虽然研究人员发现协作设计过程丰富而积极，但他们注意到了自己作为工程师角色的变化。他们开始花更多时间进行技术任务，而ChatGPT则承担了共同研究员的角色。该团队探讨了人类和大型语言模型（LLMs）之间不同程度的合作，ChatGPT是其中之一的例子。 在最极端的情况下，AI提供所有输入，人类仅仅是遵循其指导，LLM实际上扮演研究员和工程师的角色。相反，人类则承担管理角色，负责定义设计目标。然而，这种情况在当前的LLMs中尚不可行，其可取性仍然存在争议。 Della Santina提出的一个潜在问题是机器人领域的错误信息和偏见的风险。LLMs基于概率生成响应，如果没有验证或验证不当，可能会导致误导或不准确的信息。研究人员还承认与LLMs合作的重要问题，包括抄袭、可追溯性和知识产权。 通过这种合作开发的番茄收获机器人将成为Della Santina、Stella和Hughes进一步研究机器人领域的有价值工具。此外，他们打算探索AI模型在设计其机器人身体方面的自主性。该团队认为，未来的一个开放性问题在于确定LLMs如何在不妨碍创造性思维和创新的情况下协助机器人开发人员解决21世纪的挑战。 随着研究人员继续利用像ChatGPT这样的AI模型的力量，他们的发现揭示了协作设计过程所涉及的潜在利益和风险。LLMs增强人类专业知识和扩大知识范围的能力是不可否认的。然而，必须谨慎行事，以确保准确性、透明度和保护机器人领域的创造性思维。通过在人类智慧和AI协助之间取得平衡，机器人领域可以应对未来的挑战，同时最小化潜在的风险。

大型语言模型（LLMs）彻底改变了自然语言生成领域。传统的微调方法用于响应下游任务需要访问LLMs的参数，这限制了它们在强大的黑匣子LLMs（如ChatGPT）上的使用，这些LLMs仅提供API。因此，最近的研究重点关注提示技术，通过提供许多任务特定的指示和演示来指导生成结果，证明提示可以显著影响结果，因此需要仔细设计。 虽然提示原则上是一种灵活的方法，但它今天通常使用的方式有些严格。但是在语言学习中并非如此；人们可以通过接受和回应积极和消极的反馈来提高语言技能。  中国东北大学、微软亚洲研究院、微软Azure翻译和NiuTrans研究的一项新研究邀请LLMs重新考虑并学习如何发现其输出中的任何缺陷，以确定决策容量的演变方式。为了在生成之前促进错误识别，他们设计了一种名为“Deliberate then Generate（DTG）”的新提示模板，其中包括指示和可能的输出。  确定候选人是DTG设计的重要部分。使用第二个基准系统的数据是一个简单的选择，因为它的输出通常具有良好的质量，只需要进行小的调整即可有效使用。因此，它无法促进有效的决策。研究人员建议使用与源材料无关的文本，例如随机文本选择或空字符串。由于这种方法成功地触发了LLMs的决策能力，因此DTG可以轻松适应各种文本生产工作，只需要对提示进行轻微修改。从心理学的角度来看，这项工作受到了语言习得的典型案例的启发，该案例在发展语言能力时考虑了负面证据。 团队进行了大量实验，以显示所提出的DTG提示相对于传统提示可靠地增强了GPT3.5（text-DaVinci-003）和GPT4的模型性能。这在七个文本生成任务和20多个数据集中都成立。机器翻译、简化和常识创造只是一些文本生成任务，其中由DTG提示的GPT实现了各种数据集的最先进性能。建议的DTG提示确实允许在生成之前进行决策和错误避免，这一点通过广泛的消融研究和统计误差分析得到证明。 研究人员计划在未来的工作中利用任务特定的领域知识来进一步提高DTG提示的效果。