Press "Enter" to skip to content

投资人:罗永浩“做不成事”,孙宇晨“能赚钱,但是人品差”,王思聪可以做LP,“都不投”

投资人:罗永浩“做不成事”,孙宇晨“能赚钱,但是人品差”,王思聪可以做LP,“都不投” 涨姿势 第1张

淘宝天白菜特价商品汇总,薅羊毛福利吧!

王思聪、罗永浩、孙宇晨,三个能凭一己之力全网刷屏的男人,如今一起成了热搜里的主角。

先是罗永浩成为“老赖”,三天后王思聪也上了法院的被执行人名单,而热爱“过度营销”的孙宇晨则凭借自己的“努力”硬生生地把自己蹭成了主角。

这三个人里,曾经的首富之子、国民老公王思聪拥有4390万微博粉丝;锤子科技创始人、如今做起电子烟的罗永浩粉丝数在1634万;币圈“大佬”孙宇晨粉丝最少,只有120万,但却愿意帮罗永浩和王思聪还债。

对此,罗永浩已经拒绝,王思聪置之不理,但在几个月前就骂过孙宇晨。

而另一个事实是,孙宇晨在三个月前就被限制出境,虽然他在此之前悄悄出了国至今未归,但他的境遇并不比其他两位好多少。

不过,作为创业者,三人有一个共同的特点,极擅长利用个人的流量和影响力为自己的产品做营销。换句话说,人们先知道了他们个人后,才开始关注他们各自所做的产品。

但如今,三人因为不同的原因,都陷入困境,从曾经媒体追捧的创业明星,变成了“被执行人”、“老赖”和被边控的人。

那在投资人眼里,这三个极具个性的创业者又是什么样子的?如果他们有投资王思聪、罗永浩、孙宇晨的机会,他们会如何选择?

投中网就此采访了四位投资人,他们意见基本一致,就是“都不投”。

一家VC的创始合伙人胡蓉委婉地表达了自己的想法:投了他们的投资人,不是都没挣到钱吗?

确实,王思聪投资的熊猫直播和乐视都将近倒闭,王健林当初给的5个亿如今变成了1.5亿的债务。罗永浩欠的更多,按照他在声明中的说法,目前锤子科技还欠3亿多,其个人直接承担1亿多的债务。

只有孙宇晨没有陷入债务问题,甚至通过波场“割韭菜”大赚,才有钱拍下巴菲特的午餐,扬言帮罗永浩和王思聪还债。

但胡蓉和另一国有资本的投资人林升都表示,孙宇晨是挣了大钱,但投资它的投资人并没有。其中一位表示,国内某一线基金投资孙宇晨后,“据说孙翻了一倍就强制回购了,没让(投资机构)赚到钱。”

也因此,林升不会投孙宇晨,“能赚钱,但是人品差,不给投资人分钱。”另一家专注区块链领域投融资服务的FA联合创始人黄越也不喜欢孙宇晨,“投资更看重系统可靠性,孙我认为是个偶发性事件,不适合机构的组织化能力去投资。”

黄越称三人都不符合其投资风格,“核心原因是,过于仰望星空,而脚踏实地偏少些,同时,在企业发展阶段,个人IP过渡营销化我认为过犹不及,是种负担。”

这很像林升对罗永浩的简短总结:做不成事儿。所以他不会投资老罗。

刘京是一家VC的董事总经理,他认为三人身上有共同的优点和缺点。

“共同的优点是,他们都很“执着”,可以将各自的特征与擅长最大的发挥出来,同时无论遇到什么样的困难都能扛住压力,继续前进。这一点是很多创业者都不具备的,我们想一想把他们遇到的困难放在自己身上,也许绝大多数创业者就已经放弃或者崩溃了。抛开价值观取向不谈,从精神上来说,还是值得称赞的。”

“共同的缺点也很清晰,就是他们都按照自己以为的方式去创业,而缺少对客观规律的尊重。”刘京说。

他表示,“资金”、“情怀”、“投机”是创业成功的组成部分,但不是全部。可以拿这些作为自己的标志或品牌,但自己内心要非常清楚的知道,创业底层的逻辑与基础的工作是必须要完成的。规定动作完成后,自选动作才能成为加分项,甚至是杀手锏。如果只是去一味的强调独特优势,而忽视那些基础的东西,最终一定走不远。

“以小博大的方式去投资的话,博小概率这三个人都可以投,但要想学习正确的方法论并树立投资行业标准的话,显然这三者的行为都不能成为其他创业者学习的榜样。”刘京说。

但一定要选择的话,刘京选择投资王思聪,募资难的情况下,和有钱人搞好关系,“也许我可以说服他做我的LP。”

瘦死的骆驼比马大,有钱的思聪在三人里得到了投资人们最多的善意。不过林升也正因此才选择不投,“王思聪自己有钱,不那么缺钱,投资的时候没法谈判。”

飘在天上的思聪、老罗、孙宇晨们,和现实的投资人们,形成了鲜明的对比。

(应受访者要求,文中胡蓉、林升、黄越、刘京皆为化名)

来源:投中网

您可以留下这篇文章的第一条评论

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注